Séoul à effacer une référence à Nord-Corée comme «ennemi principal» dans le livre blanc de défense

Séoul à effacer une référence à Nord-Corée comme «ennemi principal» dans le livre blanc de défense

ACPP) 22 août 2018-Avec l’accélération des efforts du gouvernement sud-coréen pour réduire les tensions et instaurer la confiance avec la Corée du Nord, l’armée cherche à arrêter de faire référence à la Corée du Nord comme son ennemi officiel dans un document de défense publié cette année.

Citant plusieurs sources gouvernementales non identifiées, l’agence de presse Yonhap a rapporté mercredi que le livre blanc sur la défense de 2018 ne décrirait plus la Corée du Nord comme un ennemi majeur dans le but de respecter son engagement de mettre fin aux actes hostiles contre la Corée du Nord.

Le ministère de la Défense nationale adopterait plutôt des expressions moins hostiles pour décrire la menace militaire de la Corée du Nord dans le livre blanc publié deux fois par an, selon les sources. Le livre blanc sur la défense publié en 2016 indiquait que “tant que la menace militaire persiste, son régime et son armée sont des ennemis”.

“Il n’est pas logique que nous organisions des consultations (avec le Nord) sur des mesures visant à faire cesser les actes hostiles tout en laissant la description de l’armée nord-coréenne comme un ennemi dans le document officiel de notre gouvernement”, a déclaré une source anonyme de Yonhap presse.

Interrogé sur le rapport, le ministère de la Défense a déclaré qu’il envisagerait “sérieusement” le retrait de la Corée du Nord comme principal ennemi avant que le gouvernement ne publie le livre blanc sur la défense de 2018 en décembre.

Le débat sur l’opportunité de décrire la Corée du Nord comme un ennemi majeur a été un thème récurrent dans la politique rancune de la Corée du Sud. Selon l’idéologie politique et les relations inter-coréennes, les administrations précédentes ont adopté des positions différentes.

La première fois que la Corée du Nord était mentionnée dans le livre blanc comme ennemi principal, c’était en 1995, un an après que le délégué nord-coréen eut menacé de transformer Séoul en “mer de flammes” lors des pourparlers inter-coréens.

La description a été examinée de près depuis que l’administration Kim Dae-jung a poursuivi son rapprochement avec la Corée du Nord. En 2004, l’expression «ennemi principal» a été remplacée par «menace militaire directe» par l’administration Roh Moo-hyun, qui a suivi la politique d’engagement de Kim.

Mais l’expression a été reprise en 2010 lorsque la Corée du Nord a été accusée de torpiller le navire de guerre sud-coréen Cheonan. Depuis lors, les livres blancs ont déclaré que l’armée et le régime nord-coréens constituaient un ennemi tant que la menace militaire persisterait.

“Pour nous, l’armée nord-coréenne est une présence unique. D’une part, c’est l’ennemi à combattre. Par contre, c’est la contrepartie du dialogue. Nous devons faire face à une nature si subtile “, a déclaré un général de l’armée de l’air à la retraite, demandant l’anonymat en raison de la sensibilité de la question.

Le Livre Blanc de la défense

La mesure est venue avec une série de mesures de conciliation prises par la Corée du Sud pour renforcer la confiance avec la Corée du Nord sur le front militaire. Le président Moon Jae-in et le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un ont convenu de mettre fin à “tous les types d’actes hostiles” lors de leur sommet du 27 avril.

En guise de mesure de confiance, le ministre de la Défense, Song Young-moo, a annoncé un plan pour retirer les postes de garde le long de la frontière avec la Corée du Nord. Le retrait devrait commencer avec 10 postes de garde placés à environ 1 kilomètre dans la ligne de démarcation militaire.

Le commandant des forces américaines en Corée, le général Vincent Brooks, a déclaré que la réduction de la présence militaire dans les régions fortement fortifiées comporte un risque militaire, mais que le danger est suffisamment grand pour que des mesures de confiance soient prises.

“Je suis préoccupé par ce que cela signifie militairement pour la capacité de défendre le long de la ligne de démarcation militaire”, a déclaré Brooks lors d’une conférence de presse mercredi. “Je crois qu’il ya un degré raisonnable de risques dans cette affaire, et non un risque excessif.”

 

ACPP

Articles en relation :

SHARE THIS POST

  • Facebook
  • Twitter
  • Myspace
  • Google Buzz
  • Reddit
  • Stumnleupon
  • Delicious
  • Digg
  • Technorati

Laisser un commentaire

Le temps imparti est dépassé. Merci de saisir de nouveau le CAPTCHA.

*