Les points principaux de la décision de la Cour constitutionnelle contre Park

Les points principaux de la décision de la Cour constitutionnelle contre Park

ACPP) SEOUL, 10 mars – Voici les principaux points de la décision rendue par le Tribunal constitutionnel ce vendredi sur l’inculpation du Parlement du 9 décembre qui a retiré Park Geun-hye du bureau présidentiel. La cour a décidé à l’unanimité de retirer Park.AEN20161031006800315_01_i

– La plupart des documents confidentiels, y compris ceux concernant les données sur l’administration du personnel, les réunions du cabinet, les voyages à l’étranger du Park et sa rencontre avec le secrétaire d’État américain ont été transmis à la confidente du Park, Choi Soon-sil entre janvier 2013 et avril 2016 par les secrétaires de Park.

– Choi s’est mêlé aux affaires présidentielles en donnant des avis sur les documents, en modifiant leur contenu et en révisant les itinéraires de Park.

– Choi a recommandé des candidats pour les postes du gouvernement, dont certains aident les intérêts personnels de Choi.

– À la demande de Choi, Park a demandé à l’ancien conseiller économique présidentiel Ahn Jong-beom de demander à Hyundai Automoblie Group d’embaucher KD Corp., une entreprise de pièces automobiles, en tant que sous-traitant.

– Park a également ordonné à Ahn de prendre 48,6 milliards de wons (41,99 millions de dollars) et 28,8 milliards de wons de dons de conglomérats pour mettre en place les fondations Mir et K-Sport, respectivement.

– Cependant, Park et Choi ont pris toutes les décisions relatives à la gestion des fondations tout en excluant les entreprises qui ont financé les fondations.

– Choi a pris des profits personnels de Mir via la société de publicité Play Ground, qu’elle a créée juste avant le lancement de la fondation.

– Park a tenu une réunion en tête-à-tête avec le chef du groupe Lotte sur la fourniture d’argent pour construire des installations sportives à Hanam, à l’est de Séoul. Lotte a ensuite fourni 7 milliards de wons.

– Park a enfreint la Constitution, la Loi sur les fonctionnaires publics et l’éthique des fonctionnaires, car elle a abusé de son statut et de son pouvoir pour les intérêts de Choi, ce qui constitue un exercice déloyal du devoir officiel.

– Park a porté atteinte à la liberté de la gestion d’entreprise, ainsi que les droits de propriété des entreprises, en fournissant directement et indirectement de l’aide dans la poursuite de Choi de l’intérêt.

– Par le biais d’instructions ou de négligence, Park a enfreint l’obligation de garder des secrets en vertu de la Loi sur les fonctionnaires en fouillant beaucoup de documents qui appartiennent à la catégorie confidentielle.

Articles en relation :

SHARE THIS POST

  • Facebook
  • Twitter
  • Myspace
  • Google Buzz
  • Reddit
  • Stumnleupon
  • Delicious
  • Digg
  • Technorati

Laisser un commentaire

Le temps imparti est dépassé. Merci de saisir de nouveau le CAPTCHA.

*